文章来源：
100素材网
更新时间：
2014-08-03 19:46:14
php include php include的用法 php include require 区别 php引用php
include性能
include('include.php');
include(realpath(dirname(_FILE_)).DIRECTORY_SEPARATOR.'include.php'); 这种方式我们可能需要输入更多一些，但相对于前面那种需要PHP引擎去include_path 中迭代查找所有名称为'include.php'才能查找到相应对象来说，dirname(__FILE__)这种绝对路径的指定会让系统迅速定位到相应文件。
另外一个更查找效率高，并且书写简单的方式是include('./include.php')，这相当于告诉系统查找当前路径下的'include.php'文件。 在大型系统中我们常常使用另外一个更好的方式，我们常常在路由文件或其他初始化文件中加入如下代码： define('APP_PATH',realpath(dirname(_FILE_)));
include(APP_PATH.DIRECTORY_SEPARATOR.'models'.'User.php'); 例如有以下四个脚本： #file:include1.php include 'include2.php'; //@todo something#file:include2.php //@todo something#file:script1.php include 'include2.php'; //@todo something #file:script2.php include 'include1.php'; include 'script1.php' //@todo something 这里只是一个简单的例子，在实际的项目中，include2.php被include的次数可能更多。这样反复的include，是否会影响性能呢？为此我写了个脚本来测试。 #file:SimpleClass.php
class SimpleClass {
public function __construct() {
echo get_time() . "rn";
}
}
#file:php_include.php
for($i = 0;$i < $loop;$i++) {
include_once "SimpleClass.php";
new SimpleClass();
}
如果我们用autoload实现呢？ #file:php_autoload.php
function __autoload($class_name) {
include_once $class_name . '.php';
}for($i = 0;$i < $loop;$i++) {
new SimpleClass();
}
但请注意看SimpleClass的代码，其中输出了一行字符串，如果去掉这行输出后再比较，会是什么样的结果呢？ 在$loop同为1000的情况下，前者耗时0.057836055755615秒，而使用了autoload后，仅仅0.00199294090271秒！效率相差近30倍！ 从上面的测试可以看出，当文件仅仅被include一次，autoload会消耗稍微多一点的时间，但如果在文件被反复include的情况下，使用autoload则能大大提高系统性能。 至于是否要使用autoload来解放程序员，这就仁者见仁，智者见智了。在我看来，条件允许的前提下，牺牲这一点性能（某些情况下，甚至可能是提升性能）更为便捷的开发，是值得的。 include()和require()性能 对include()来说，在 include()执行时文件每次都要进行读取和评估； 而对于require()来说，文件只处理一次（实际上，文件内容替换了require()语句）。 这就意味着如果有包含这些指令之一的代码和可能执行多次的代码，则使用require()效率比较高。 另一方面，如果每次执行代码时相读取不同的文件，或者有通过一组文件叠代的循环，就使用include(), 因为可以给想要包括的文件名设置一个变量，当参数为include()时使用这个变量。 |
浏览次数次
上一篇文章： PHP 面向对象详解
推荐阅读：
